El fútbol colombiano se encuentra en medio de una polémica que involucra al jugador Yhormar Hurtado y al América de Cali. La Dimayor ha tomado una decisión provisional que suspende al futbolista por siete días generando reacciones de diversas partes.
La controversia surge a raíz de las denuncias presentadas por Internacional de Bogotá y Boyacá Chicó quienes alegaron que Hurtado infringió el reglamento de la FIFA al jugar con tres equipos diferentes en una misma temporada: Deportes TolimaAlways Ready de Bolivia y América de Cali.
La decisión de Dimayor y la respuesta de América de Cali
El Comité Disciplinario del Campeonato de la Dimayor, en su Resolución 071 de 2026 publicada el 4 de agosto de 2026 anunció la suspensión provisional de Hurtado. La medida se basa en las denuncias presentadas por los clubes IDBDC Albinegro S.A. y Deportivo Boyacá Chicó Fútbol Club F.C.S.A. S.A. relacionadas con los partidos disputados en la primera y segunda fecha de la Liga BetPlay Dimayor II 2026.
En su comunicado oficial, América de Cali informó que acatará la medida, pero también anunció que utilizará los mecanismos de defensa previstos en la normativa deportiva. El club aclaró que el jugador Marcos Mina ocupará el lugar de Hurtado en el partido contra Once Caldas programado para el 5 de agosto de 2026.
Acolfutpro exige la revocatoria de la sanción
La Asociación de Fútbolistas Profesionales Acolfutpro ha pedido la revocatoria inmediata de la sanción contra Hurtado, calificando la decisión de la Dimayor como arbitraria y violatoria de los derechos fundamentales del futbolista. Acolfutpro argumenta que la suspensión desconoce el reglamento de la FIFA y la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
Según la asociación, el artículo 5, numeral 4, del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores de la FIFA establece que un jugador no puede jugar partidos oficiales con más de dos clubes en la misma temporada en la misma competición de copa o liga. Acolfutpro sostiene que los encuentros de Hurtado con Always Ready no pueden computarse como parte de la misma competición colombiana, ya que el torneo boliviano no es parte de la competición local.
La postura de Acolfutpro frente a la integridad deportiva
Acolfutpro también cuestionó el uso del criterio de integridad deportiva para justificar la sanción. La asociación argumenta que la resolución no demuestra de qué manera la participación de Hurtado en un torneo extranjero alteraría la competencia local. Además, criticó la participación de Jorge Iván Palacio exmagistrado de la Corte Constitucional y miembro de la Comisión Disciplinaria de la FIFA, en la decisión.
La asociación citó la Sentencia T-464 de 2026 de la Corte Constitucional, que insta a la Federación Colombiana de Fútbol y a la Dimayor a garantizar la eficacia de los derechos fundamentales de los jugadores. Acolfutpro exigió la revocatoria inmediata de la decisión y la restitución plena de los derechos de Hurtado.
El impacto en la Liga BetPlay Dimayor II 2026
La suspensión provisional de Hurtado llega en un momento crucial para América de Cali que se prepara para enfrentar a Once Caldas en la tercera fecha de la Liga BetPlay. Un triunfo en este partido permitiría al equipo vallecaucano asumir el liderato del torneo.
La decisión de la Dimayor no solo afecta la participación de Hurtado, sino que también pone en duda la validez deportiva de los partidos en los que el jugador ha participado. El comité disciplinario explicó que la medida provisional busca evitar un daño irreparable a la competición y garantizar los derechos deportivos del jugador y del club.
En los próximos días, se espera una decisión definitiva en el caso de Hurtado, que determinará si podrá reincorporarse a sus labores con el equipo del Valle del Cauca.
