En un giro judicial significativo, la jueza federal Indira Talwani de Massachusetts ha revocado la orden temporal que impedía al Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) aplicar la controvertida orden ejecutiva del presidente Donald Trump sobre el voto por correo. Esta decisión llega a menos de dos meses de las elecciones legislativas programadas para el 3 de noviembre.

La jueza Talwani argumentó que los grupos civiles querellantes presentaron su demanda antes de que el USPS finalizara sus normas el 21 de agosto. Aunque suspendió la medida cautelar, dejó abierta la posibilidad de enmendar la solicitud para una nueva orden judicial. Este fallo sigue un dictamen similar del Tribunal Supremo de Estados Unidos del pasado 21 de agosto en un caso separado.

El contexto de la orden ejecutiva de Trump

La orden ejecutiva, aprobada en marzo por la Administración de Trump, condiciona el envío de papeletas a votantes que figuren en una lista elaborada previamente por agencias federales. Esta medida ha enfrentado múltiples litigios en tribunales, con críticos argumentando que modifica normas clave a pocos meses de las elecciones.

El presidente Trump ordenó al Departamento de Seguridad Nacional elaborar listas de ciudadanos estadounidenses en edad de votar en cada uno de los 50 estados y al USPS redactar otra relación de votantes elegibles para recibir papeletas por correo. La justificación oficial es prevenir el fraude electoral, aunque analistas y expertos consideran que los casos de fraude en EE.UU. son insignificantes.

La reacción de los estados y el Tribunal Supremo

Una coalición de 23 fiscales estatales y el gobernador de Pensilvania presentó una demanda contra el USPS para impugnar la regla final. Según los demandantes, esta normativa interfiere con la autoridad constitucional de los estados para administrar las elecciones y limitaría el voto por correo.

Los fiscales de estados como MassachusettsNevadaArizonaColorado entre otros, forman parte de esta coalición. El Tribunal Supremo suspendió el bloqueo de la orden al considerar que la querella era prematura, un razonamiento similar al aplicado por Talwani.

El impacto en las elecciones de noviembre

Con las elecciones legislativas a la vuelta de la esquina, esta decisión judicial tiene implicaciones significativas. La orden ejecutiva de Trump busca restringir el voto por correo, un método que ha ganado popularidad en los últimos años. Los críticos argumentan que estas restricciones podrían afectar el derecho al voto de millones de ciudadanos.

Mientras tanto, los defensores de la orden ejecutiva mantienen que es necesaria para garantizar la integridad del proceso electoral. Sin embargo, la falta de evidencia significativa de fraude electoral ha llevado a muchos a cuestionar la verdadera motivación detrás de estas medidas.

En los próximos días, se espera que los grupos civiles afectados presenten una nueva solicitud para una orden judicial que pueda revertir nuevamente la aplicación de la orden ejecutiva. La batalla legal continúa, y el resultado final podría tener un impacto duradero en el futuro del voto por correo en Estados Unidos.