En los tribunales federales de Comodoro Py se desarrolló una audiencia que sumó piezas al expediente que investiga la posible irregularidad en las compras del jefe de Gabinete Manuel Adorni. Bajo juramento, Pablo Martín Feijoo, hijo de una de las jubiladas vendedoras del inmueble en Caballito, reconoció ante el fiscal Gerardo Pollicita la existencia de un pago adicional por USD 65.000 realizado al margen de la escritura, con la finalidad, según su versión, de equilibrar la operación.
Los legajos del caso registran que las propietarias formales del semipiso fueron Beatriz Viegas y Claudia Sbabo, quienes en mayo de 2026 adquirieron el inmueble por USD 200.000 y lo vendieron posteriormente a Adorni por USD 230.000. La venta incluyó un adelanto de USD 30.000 y la promesa de cancelación del saldo a un año mediante una hipoteca sin intereses; en la investigación se pone en duda la coherencia entre esos términos y el mercado
El testimonio de Pablo Martín Feijoo
Feijoo declaró durante alrededor de dos horas ante el fiscal Gerardo Pollicita, momento en el que aportó pormenores sobre cómo se instrumentó la operación inmobiliaria y su rol como gestor. Según las fuentes, admitió haber convenido con Adorni un importe complementario de USD 65.000 fuera del título de propiedad y explicó su intervención como coordinador de la compra inicial y las tareas de refacción que, según el expediente, se pagaron con comprobantes que ahora solicita la Fiscalía.
Además de su testimonio oral, la citación oficial ordenó que Feijoo aporte documentación: su teléfono celular y facturas vinculadas a las refacciones del departamento. La solicitud busca verificar cronologías y movimientos de fondos y confrontar la versión del testigo con los registros bancarios y fiscales que, por disposición del fiscal, comenzaron a levantarse para varios involucrados.
Anatomía de la operación inmobiliaria
Precio, financiamiento y refacciones
Los elementos sobre la mesa muestran una compra en mayo de 2026 por USD 200.000 y una venta en noviembre de 2026 por USD 230.000, con un anticipo de USD 30.000 y un saldo hipotecado a un año sin intereses. Martilleros consultados por la causa aseguraron que el inmueble había llegado a publicitarse mucho más alto —con valores que, según distintas versiones, oscilaron entre USD 345.000 y USD 375.000—, lo que generó preguntas sobre la lógica económica del negocio. En paralelo, consta en el expediente la ejecución de obras de refacción cuyo costo y financiación son materia de verificación.
Actores, vínculos y antecedentes
Los protagonistas incluyen a Pablo Martín Feijoo y a Leandro Miano, ambos vinculados a emprendimientos de construcción como TJS Group, y a la escribana Adriana Nechevenko, que explicó en su declaración la confianza entre partes como motivo del crédito sin intereses. El inmueble había pertenecido previamente al exfutbolista Hugo Morales, y registros oficiales consignan que Feijoo visitó a Adorni en la Casa Rosada el 22 de octubre de 2026, dato que los investigadores incorporan para reconstruir contactos y calendarios.
Alcance de la investigación y pasos siguientes
La causa por presunto enriquecimiento ilícito —entendido en el expediente como la posible acumulación de bienes y gastos no explicados por ingresos legítimos— no se limita al semipiso de Miró al 500. El fiscal ordenó el levantamiento del secreto fiscal y bancario de Adorni, su cónyuge y otros involucrados, y avanza en analizar préstamos que el funcionario recibió de particulares, entre ellos USD 100.000 otorgados por las policías Graciela Isabel Molina y Victoria María José Cancio (madre e hija), con una tasa pactada del 11% anual y cuotas que fueron registradas en el expediente.
Asimismo, la pesquisa investiga viajes y gastos en destinos como Aruba, Punta Cana, Cancún, Nueva York, Mendoza e Iguazú, y verificación de pagos y reservas. En el cronograma de testimonios figuran nuevas citaciones: el hijastro de una de las vendedoras, Leandro Milano, deberá declarar el 6 de mayo y se reprogramó un testimonio de un contratista para el 4 de mayo; fechas que serán claves para cerrar contradicciones entre las versiones y la documentación.
