Benjamín Netanyahu rechazó el documento de 15 puntos propuesto por Donald Trump para avanzar en un alto el fuego en Gaza según declaró en una reunión de gabinete celebrada recientemente en Israel, donde afirmó que las Fuerzas de Defensa de Israel no se retirarían hasta que Hamás estuviera completamente desarmado; el rechazo tuvo lugar en el contexto de negociaciones desarrolladas por mediadores regionales y por la Casa Blanca.
La negativa de Netanyahu altera el calendario previsto por la Junta de Paz impulsada por Estados Unidos y complica la implementación de un plan que había sido aceptado por Hamás mientras la situación en Gaza sigue registrando cifras de víctimas y daños materiales que han marcado la urgencia humanitaria y diplomática.
Por qué el rechazo cambió la hoja de ruta
El documento de 15 puntos diseñado por la administración de Donald Trump establecía un proceso simultáneo de desarme de Hamás y retirada gradual de las tropas israelíes, con la supervisión de una Fuerza Internacional de Estabilización. Hamás aceptó el plan y se comprometió a entregar armas a una autoridad palestina de transición. Sin embargo, Netanyahu declaró de forma explícita: «Israel rechaza el documento de 15 puntos» y dijo que no habrá retirada hasta que el desarme sea real.
La negativa revirtió posiciones en la Junta de Paz que tras conversaciones previas había contemplado una retirada paralela al desarme. Tras el rechazo israelí, la Junta afirmó que Israel sólo se retiraría después de un desarme total, dejando así una aparente contradicción entre los plazos acordados inicialmente y el nuevo posicionamiento de Tel Aviv.
Reacciones de Hamás y de mediadores regionales
Hamás a través de figuras de su liderazgo, ratificó su compromiso con el plan, pero condicionó sus pasos al cumplimiento por parte de Israel de las obligaciones de la primera fase, que incluían el cese de ataques y una retirada gradual. Basem Naim, miembro del buró político de Hamás instó a Estados Unidos a presionar a Netanyahu para que se ciña a la hoja de ruta y no obstruya el proceso por razones políticas internas.
Los mediadores principales —EgiptoTurquía y Qatar— insistieron en la necesidad de implementar las fases uno y dos del plan, que contemplaban la retirada israelí de Gaza. Estas potencias habían participado en las negociaciones para asegurar verificación y garantías de supervisión. El rechazo de Netanyahu elevó la tensión diplomática y multiplicó las gestiones internacionales para evitar una escalada adicional.
Situación sobre el terreno: víctimas, daños e iniciativas en Rafah
La situación humanitaria en Gaza continúa siendo grave: desde octubre se contabilizaron más de 73.000 palestinos asesinados y 174.000 heridos, y la infraestructura del enclave quedó devastada en un 90%. Estos datos explicaron la urgencia con que mediadores y la Casa Blanca promovieron el documento de 15 puntos.
En paralelo, Israel aprobó discretamente un proyecto residencial en el este de Rafah conocido como «Rafah Verde», que estaría bajo el control de una fuerza multinacional y permitiría la entrada de contratistas y trabajadores palestinos para obra de infraestructura. Ese proyecto fue citado como parte de los incentivos para estabilizar la zona y facilitar la supervisión internacional en fases posteriores del acuerdo.
Implicaciones políticas internas y externas
Las elecciones legislativas en Israel, previstas para el 27 de octubre de 2026 añadieron presión sobre Netanyahu, quien enfrenta a aliados de la extrema derecha contrarios al plan de retirada. Encuestas mencionadas en el proceso sitúan a Netanyahu igualado o por detrás de sus rivales, un factor que observadores consideraron relevante para su rechazo público al documento.
El choque entre Netanyahu y la administración de Donald Trump tensó también relaciones en la región más amplia: la reorganización de alianzas y la aparición de pactos militares entre estados del Golfo y otros actores han modificado el equilibrio regional. En ese marco, el plan de Trump buscaba una salida coordinada con Estados Unidos como garante principal, pero la negativa israelí obliga ahora a replantear la estrategia multilateral y los plazos.
Ultimo actualización: 11 agosto 2026. Estamos siguiendo los desarrollos y las gestiones diplomáticas para restablecer el calendario de implementación del documento de 15 puntos.
