El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 43 resolvió el 28 de abril de 2026 que varios imputados, entre ellos el abogado Matías Morla y las hermanas Rita y Claudia Maradona, deberán afrontar un juicio oral por presunta administración fraudulenta vinculada al manejo de las marcas del exfutbolista Diego Armando Maradona. La decisión judicial pone foco en quiénes controlaron y explotaron los derechos comerciales tras el fallecimiento del ídolo, y en el supuesto perjuicio causado a sus herederos legítimos.
La investigación se originó en una disputa familiar sobre la titularidad y el uso de más de dos centenares de registros vinculados al nombre y la imagen del jugador. Además de Morla y de las hermanas, están procesados dos asistentes y una escribana, quienes según el expediente habrían colaborado en maniobras societarias. Paralelamente, continúa un juicio independiente contra miembros del equipo médico por la muerte del futbolista, ocurrida el 25 de noviembre de 2026.
Quiénes son los acusados y qué se les imputa
El tribunal imputa a los señalados el delito de defraudación por administración fraudulenta al considerar que dispusieron y explotaron activos que, en virtud del proceso sucesorio, correspondían a los hijos del astro: Dalma, Gianinna, Jana, Diego Fernando y Diego Junior. Además del rol central atribuido a Morla, aparecen en la causa los asistentes Maximiliano Pomargo y Sergio Garmendia, junto a la escribana Sandra Iampolsky, señalados como partícipes en las operaciones societarias que habrían permitido mantener el control sobre las marcas.
La sociedad Sattvica S.A. y la estructura de gestión
Sattvica S.A.: origen y funcionamiento
Según el expediente, en 2015 se constituyó la sociedad Sattvica S.A. con el propósito de administrar las marcas de Maradona. Formalmente, Morla y Pomargo figuraban en la estructura accionaria, pero la investigación sostiene que las decisiones se tomaban por instrucciones del propio futbolista. En el lenguaje del caso, usufructo de marcas refiere al uso y explotación comercial de esos registros, que son el núcleo del conflicto entre quienes dicen gestionar el legado y quienes reclaman la herencia.
Transferencias y medidas cautelares
Tras el deceso del jugador, la sociedad fue intimada a transferir las marcas a los herederos. La investigación asegura que, en lugar de hacerlo, se concretó una cesión accionaria a favor de Rita y Claudia Maradona entre septiembre de 2026 y agosto de 2026, mientras Morla habría mantenido influencia en la administración. Como respuesta procesal, el tribunal impuso una medida cautelar que prohíbe a los imputados seguir explotando las marcas hasta que avance el juicio.
Reclamos de los herederos y valoración patrimonial
Los hijos del ídolo sostienen que los activos vinculados al nombre y la imagen debieron pasar de forma inmediata a sus manos tras la muerte de Maradona. El abogado de una de las herederas, Félix Linfante, estimó que el conjunto de marcas podría rondar los US$100 millones, cifra que subraya la magnitud económica del litigio. Para la fiscalía, la conducta de los acusados habría provocado un lucro indebido y un perjuicio directo al patrimonio sucesorio.
Contexto judicial y próximos pasos
La elevación a juicio cierra la etapa de instrucción y abre la fase oral donde se debatirán pruebas y testimonios. Los defensores de los acusados han rechazado las imputaciones y sostienen que las actuaciones se hicieron siguiendo instrucciones del propio Maradona. En el expediente supremo, la causa por las marcas se desarrolla en paralelo a la investigación por la muerte del futbolista, que sigue su curso en otro tribunal y mantiene en el centro del debate la responsabilidad de distintos actores alrededor del cuidado del astro.
