Colombia se encuentra en un momento crucial de su historia política. El próximo 21 de junio los ciudadanos colombianos decidirán entre dos visiones diametralmente opuestas en el balotaje presidencial. Por un lado, Abelardo de la Espriella un abogado con una propuesta de mano dura y conservadora, y por otro, Iván Cepeda un senador con una agenda de izquierdas y reformas sociales.
La primera vuelta dejó claro el profundo dividido del país, con De la Espriella obteniendo un 43,7% de los votos y Cepeda un 40,9%. Esta polarización no es nueva; desde el plebiscito por el acuerdo de paz con las Farc en 2016, Colombia ha mostrado una clara división territorial y social.
Las Colombias en mapas y datos
El mapa político de Colombia ha mostrado una tendencia clara en los últimos 15 años. Las regiones periféricas, que incluyen zonas pobres y afectadas por la violencia, tienden a votar por la izquierda. En cambio, las regiones del centro, más prósperas y con una economía agroindustrial, apoyan a la derecha.
Yann Basset politólogo de la Universidad del Rosario, explica que esta división se debe a factores económicos y sociales. Las regiones periféricas, con economías extractivistas, han sido históricamente marginadas. Cepeda ha logrado conectar con estas comunidades, promoviendo la inclusividad y apoyando a las minorías.
En las grandes ciudades como Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla, la dinámica es más compleja. Los estratos de ingresos bajos tienden a apoyar a Cepeda, mientras que los de ingresos medios y altos prefieren a De la Espriella. Esta división refleja las tensiones sociales y económicas que han marcado la política colombiana en las últimas décadas.
Propuestas económicas y sociales
Las propuestas económicas de los dos candidatos no podrían ser más distintas. De la Espriella propone reducir el tamaño del Estado y bajar impuestos a las empresas, mientras que Cepeda apuesta por aumentar el rol del Estado y convertir al agro en el motor de la economía nacional.
De la Espriella, inspirado por figuras como Donald Trump, Javier Milei y Nayib Bukele, promueve un discurso de autoridad y principios religiosos cristianos. Su plataforma, titulada Patria Milagro se centra en la seguridad y la moralidad. Sin embargo, a pesar de la mayoría católica en Colombia, su propuesta no ha logrado atraer a todos los votantes conservadores.
Cepeda, por su parte, busca continuar con las reformas sociales iniciadas por el actual presidente, Gustavo Petro. Su enfoque en la inclusión y la justicia social ha resonado en las regiones más pobres y marginadas. Además, ha prometido profundizar las negociaciones de paz y defender los derechos de las minorías.
El legado del estallido social de 2026
El estallido social de 2026 marcó un punto de inflexión en la política colombiana. Las protestas contra el modelo económico y la injusticia social llevaron a una recomposición del panorama político. Este movimiento ha influido en las elecciones de 2026, con muchos de sus participantes apoyando a Cepeda y al Pacto Histórico.
El historiador Felipe Arias Escobar señala que las demandas de los manifestantes de 2026 se han convertido en parte del discurso de la izquierda. Cepeda ha logrado capitalizar este sentimiento, promoviendo un cambio en el modelo económico y social del país.
Por otro lado, De la Espriella representa una reacción a este movimiento. Su discurso de mano dura y seguridad busca frenar el empuje de la nueva ciudadanía representada por la izquierda. Sin embargo, como señala el politólogo Juan Fernando Giraldo, muchos votantes no se identifican estáticamente con la izquierda o la derecha, sino que sus preferencias pueden cambiar según las circunstancias.
La elección entre De la Espriella y Cepeda no es solo una elección entre dos candidatos, sino entre dos visiones distintas del futuro de Colombia.
