En el juicio que investiga la muerte de Diego Maradona se puso en el centro del debate la diferencia entre una hospitalización domiciliaria planificada y el simple cuidado en una vivienda alquilada. Siete profesionales de la salud están imputados por el fallecimiento del exfutbolista, ocurrido mientras se recuperaba de una cirugía cerebral tras un hematoma subdural que fue operado el 3 de noviembre de 2026.
Los interrogatorios y las pruebas presentadas ante el tribunal de San Isidro, próximo a Tigre, han buscado determinar si la estructura de atención montada en la casa respondía a los estándares de una hospitalización domiciliaria o si, por el contrario, era un dispositivo limitado de acompañamiento que no cubrió los riesgos del paciente.
Posición de los médicos: intención y límites de la atención domiciliaria
Una de las primeras en declarar fue la psiquiatra Agustina Cosachov, que expuso su postura sobre la alternativa adoptada. Cosachov afirmó que nunca consideró adecuado el retorno de Maradona a su residencia tras la operación y explicó que su intención inicial fue buscar un proceso de rehabilitación en un centro especializado dada la combinación de depresión y adicción al alcohol del paciente.
Ante la negativa del propio Maradona a permanecer en una institución, la solución acordada fue alquilar una casa en Tigre, a unos 30 kilómetros de Buenos Aires, con la idea de implementar una hospitalización domiciliaria que incluyera supervisión médica, traslados asistidos y personal especializado. Cosachov detalló que solicitó la presencia de un médico de cabecera, un neurólogo, análisis clínicos, una ambulancia para traslados, enfermeros masculinos y profesionales en consumo problemático.
Expectativas frente a la logística
La psiquiatra señaló que firmó el alta con la convicción de que la compañía proveedora, identificada como Swiss Medical, cubriría esas prestaciones: «¿Por qué iba a pensar que una empresa de ese tamaño no brindaría la mejor atención?» declaró. La expectativa fue que la organización permitiera un nivel de cuidado coherente con la gravedad del paciente.
Versión de la aseguradora y documentación administrativa
En otro tramo de la audiencia se presentó el testimonio de Mariana Flichman, exmédico forense vinculada a Swiss Medical que intervino en los trámites de alta. Flichman explicó que el servicio previsto era de acompañamiento y enfermería, sin caracterizarse como un hospital en la casa. Según su declaración, la compañía se limitó a registrar la información clínica remitida por el equipo tratante y no intervino en la definición de la condición clínica del paciente.
Flichman enfatizó que se confió en la documentación provista por los médicos de Maradona y en la suposición de que todos los involucrados entendían y firmaban con pleno conocimiento. Esa diferencia entre lo acordado administrativamente y lo que distintos profesionales entendieron que debía prestarse es un punto central en la causa.
Documentación y responsabilidades
El expediente incorpora formularios de alta, resúmenes clínicos y órdenes de prestación que los fiscales y las defensas analizan para establecer si hubo omisión o negligencia. La clave es determinar si el arreglo domiciliario cumplía con los requisitos de una hospitalización domiciliaria o si, por el contrario, se trató de una modalidad insuficiente frente a un paciente de alto riesgo.
Imputaciones, posibles penas y desarrollo del proceso
Los siete imputados afrontan cargos por homicidio con dolo eventual, una calificación que implica que, según la acusación, conocían el riesgo de muerte y lo asumieron. Entre los acusados figura la doctora Nancy Forlini, quien actuó como coordinadora médica vinculada a Swiss Medical durante la recuperación domiciliaria.
La pena prevista por la acusación puede alcanzar hasta 25 años de prisión en caso de condena. El juicio celebra dos audiencias semanales y se estima que continuará por varias semanas más, con el objetivo de reconstruir la cadena de decisiones clínicas, logísticas y administrativas que culminaron con el fallecimiento de Maradona el 25 de noviembre de 2026 por paro cardiorrespiratorio y edema pulmonar.
Implicaciones para la práctica médica
Más allá del resultado judicial, el caso plantea interrogantes sobre las prácticas de alta hospitalaria, las responsabilidades compartidas entre equipos tratantes y prestadores de servicios, y los límites de la atención domiciliaria en pacientes con comorbilidades psiquiátricas y consumo de sustancias. La causa podría generar precedentes y protocolos más estrictos sobre cuándo es aceptable la atención en domicilio y qué requisitos mínimos deben garantizarse.
El juicio por la muerte de Diego Maradona continúa en los tribunales de San Isidro, donde cada testimonio y documento aporta piezas al rompecabezas que busca determinar responsabilidades y establecer lecciones para la atención médica en contextos similares.
