El exministro del Interior y de la Secretaría General de la Presidencia (Segegob), Gonzalo Blumel ha compartido su perspectiva sobre el escenario político actual en una reciente aparición en el podcast Cómo te lo explico conducido por las periodistas Paula Catena y Mónica Rincón. En la entrevista, Blumel abordó temas cruciales como la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau y el reciente fallo del Tribunal Constitucional (TC) sobre el proyecto Escuelas Protegidas.
Blumel, conocido por su militancia en Evópoli no dudó en expresar su preocupación por el uso político de las acusaciones constitucionales, un tema que ha generado intenso debate en los últimos días.
Blumel y la acusación contra Nicolás Grau
La Cámara de Diputados aprobó este martes la acusación constitucional contra Nicolás Grau por supuestas infracciones a la Constitución durante su gestión como ministro de Hacienda. Con 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención, la corporación dio luz verde a la admisibilidad de la acusación. Ahora, el Senado será el encargado de definir el futuro del exsecretario de Estado.
Blumel, quien ha sido una figura clave en el gobierno de Sebastián Piñera manifestó que, de haber sido senador, habría votado en contra de la acusación. «En el ideal, lo ideal era que esta acusación no se hubiera presentado», declaró, subrayando que el problema no radica en la gestión de Grau, sino en la desnaturalización del instrumento de la acusación constitucional, que está causando daño al régimen de gobierno presidencial.
El exministro argumentó que la acusación constitucional debe reservarse para infracciones constitucionales graves y que debe demostrarse claramente. «Hoy que te dicen los parlamentarios, que alguien tiene que asumir la responsabilidad política y eso es propio de los regímenes parlamentarios y lo vivimos en el pasado (…) en nuestro régimen la AC es clara, es para infracciones constitucionales graves y eso se tiene que demostrar, se tiene que constatar», afirmó.
Reacciones políticas y el fallo del Tribunal Constitucional
Tras el fallo del TC que impugnó cuatro artículos del proyecto Escuelas Protegidas Blumel destacó la importancia del Tribunal Constitucional y del control constitucional. Sin embargo, criticó la reacción de la Unión Demócrata Independiente (UDI) que busca modificar la Constitución para permitir que los condenados por hechos violentos pierdan el acceso a la gratuidad por cinco años.
«La UDI está reaccionando a este episodio y en el fondo, está haciendo un punto político porque probablemente, el quórum de 4/7 para reformar la Constitución en este punto, no se va a alcanzar», señaló Blumel. Además, agregó que la UDI busca hablarle a sus bases y hacer un punto político, aunque reconoció que la discusión sobre la pérdida de beneficios para quienes cometen delitos graves es legítima.
Blumel también mencionó que el anuncio de la UDI responde «absolutamente» a una estrategia para adelantarse al Partido Republicano.
El debate en la Cámara de Diputados
El debate en la Cámara de Diputados fue intenso, con exposiciones de ambos bandos. El abogado Patricio Zapata defensor de Grau, cuestionó el contenido de la acusación, argumentando que el principal fundamento, relacionado con una supuesta inconsistencia fiscal, perdió sustento con el paso del tiempo. «El corazón de la acusación se ha desvanecido», dijo Zapata.
Por otro lado, los miembros de la comisión revisora de la acusación presentaron sus argumentos. La diputada Marcela Hernando (Partido Radical) cuestionó que «la acusación constitucional se ha pervertido» y anunció su voto en contra. El diputado Alejandro Bernarles (PL) también descartó cualquier tipo de infracción a la Constitución por parte de Grau, mientras que Joanna Pérez (DEM) se abstuvo, reconociendo una mala gestión fiscal pero no un dolo.
Finalmente, el diputado Luis Sánchez (Partido Republicano) acusó a Grau de «atentar contra el país» y anunció que rechazaría la cuestión previa para que se viera el fondo de la acusación.
Tras rechazarse la cuestión previa, se dio paso a las exposiciones de los diputados, quienes presentaron sus argumentaciones para justificar su votación. La votación final resultó en la aprobación de la acusación, que ahora pasará al Senado.
La inhabilitación del senador Luciano Cruz-Coke
Este miércoles, el senador de EvópoliLuciano Cruz-Coke informó su decisión de inhabilitarse para la votación de la acusación constitucional contra Grau. Cruz-Coke había criticado previamente el uso de las acusaciones constitucionales como arma contingente, señalando que «la ineptitud no es infracción constitucional».
Su inhabilitación se da en un momento crucial, ya que la acusación requiere de al menos 26 votos a favor para ser aprobada. En caso de serlo, Grau quedará inhabilitado para ejercer un cargo público por los siguientes cinco años.
