La 79a Asamblea Mundial de la Salud abordó esta semana la comunicación enviada por Argentina al Secretario General de la ONU el 17 de marzo de 2026, en la que el país notificó su intención de retirarse del organismo una vez transcurrido un año desde la recepción de la carta. Tras horas de debate la plenaria optó por tomar nota de la comunicación y aprobar un texto de compromiso consensuado que evita declarar expresamente la pérdida de membresía, a la vez que reafirma la disposición de la OMS a mantener la cooperación técnica con Buenos Aires.
Cómo se llegó al texto de consenso
El documento final surgió de negociaciones que incluyeron enmiendas y correcciones de última hora: delegaciones como Noruega y Paraguay jugaron un papel central en la redacción, intentando conciliar posiciones encontradas. La versión aprobada replica una fórmula histórica utilizada por la Asamblea en 1950, y establece que, aunque la Organización Mundial de la Salud dará la bienvenida a la plena cooperación de Argentina, no se considera oportuno adoptar medidas adicionales en esta etapa. Esa redacción busca preservar la universalidad del organismo sin entrar en un reconocimiento formal de la retirada.
Reacciones desde Buenos Aires y la región
El gobierno argentino, representado por el ministro de Salud Mario Lugones y por el canciller Pablo Quirno, celebró la decisión como el cumplimiento de una política iniciada por el presidente Javier Milei. En mensajes públicos Lugones afirmó que la medida es parte de una estrategia para «recuperar la soberanía sanitaria» y criticó las políticas de gestión de la pandemia aplicadas por gobiernos anteriores. Al mismo tiempo aseguró que Argentina mantendrá mecanismos de aprovisionamiento de vacunas y medicamentos a través de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), lo que, según el ministro, garantiza el suministro de insumos esenciales.
Apoyos y matices en la región
En el plano regional hubo matices: Bolivia y Chile manifestaron respeto por la decisión soberana de Argentina, mientras que el Grupo Africano, mediante Sierra Leona, expresó su preocupación por cualquier avance que pueda erosionar la universalidad de la OMS. Algunos países latinoamericanos y europeos pidieron que se mantenga el diálogo técnico para evitar vacíos en vigilancia y respuesta ante emergencias sanitarias, un punto que fue destacado por representantes que recordaron la colaboración reciente en el brote de hantavirus.
Cuestiones legales, financieras e históricas
La discusión incluyó cuestiones legales y financieras: la Asamblea señaló que la comunicación fue recibida por el Secretario General de la ONU el 17 de marzo de 2026 y que la salida, según la propia notificación, sería efectiva un año después. La OMS recordó precedentes de fines de los años cuarenta —cuando siete Estados emitieron avisos similares— y empleó la misma fórmula adoptada entonces para manejar la situación. Además, el informe del director general Tedros Adhanom Ghebreyesus evocó esos antecedentes y la posibilidad de establecer condiciones para la reactivación de la membresía en caso de un reingreso.
Impacto presupuestario y precedente de Estados Unidos
En términos económicos, Argentina era un contribuyente menor al presupuesto de la agencia, con cuotas aproximadas de US$4,1 millones anuales para 2026 y 2026. El debate también trajo a colación el antecedente de Estados Unidos, que en el pasado anunció su intención de salir bajo la administración de Donald Trump y posee condiciones contractuales particulares por haberse adherido en 1948. A su vez, en la Asamblea se recordó que Estados Unidos podría perder su derecho a voto desde mayo de 2027 si no regulariza un pasivo de alrededor de US$280 millones, lo que añade una dimensión financiera a la discusión sobre obligaciones de los Estados miembro.
Perspectivas y riesgo operativo
Funcionarios de la OMS, como la directora de órganos rectores Sigrid Kranawetter, subrayaron que la organización no es «un club social» y puntualizaron que, desde el punto de vista legal, la noción de retirada puede no encajar con la constitución del organismo; sin embargo, calibraron que un Estado soberano puede elegir disminuir su participación. Los representantes chinos enfatizaron que la salud pública global es indivisible y preguntaron cómo podrían integrarse futuros mecanismos de participación para países en esa situación, un debate que refleja la tensión entre soberanía nacional y gobernanza sanitaria multilateral.
En conclusión, la resolución aprobada por la 79a Asamblea optó por una salida intermedia: registrar la notificación argentina sin un reconocimiento explícito de pérdida de membresía, y al mismo tiempo mantener abierta la posibilidad de asistencia técnica y coordinación en emergencias. Queda por ver cómo evolucionarán las relaciones prácticas entre Argentina y la OMS, y si la puerta acordada por consenso facilitará la colaboración en problemas sanitarios transfronterizos.
