La acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grauha desatado una serie de reacciones y estrategias de defensa. La comisión revisora, integrada por los diputados Marcela Hernando (presidenta), Carlos BianchiAlejandro BernalesJoanna Pérez y Luis Sánchezha establecido un calendario riguroso para escuchar a los testigos y analizar las 18 acusaciones presentadas.
El libelo acusa a Grau de infringir la Constitución y las leyes en la conducción de las finanzas públicas, particularmente por supuestos errores en la elaboración de proyecciones fiscales y el Informe de Finanzas Públicas. La defensa, liderada por el abogado Patricio Zapatase prepara para presentar su respuesta ante la comisión revisora.
El Calendario de la Comisión Revisora
La comisión revisora ha fijado un calendario detallado para las audiencias. Este martes, a las 10.30 horas, se espera la asistencia de la defensa de Nicolás Grau. La presidenta de la instancia, Marcela Hernandoexplicó que «hay un 99% de seguridad de que dentro de las próximas dos horas va a estar ingresando la respuesta del exministro».
Para el miércoles, se ha programado la declaración del exministro de Hacienda Mario Marcel. El jueves, la comisión sesionará a las 10.30 y por la tarde a las 15.00 horas. Finalmente, el viernes, las audiencias se extenderán desde las 09.00 hasta las 13.00 horas.
La Estrategia de Defensa de Patricio Zapata
El abogado Patricio Zapatacon una amplia trayectoria en acusaciones constitucionales, ha defendido a figuras como Yasna Provoste y Carmen Castillo. Su estrategia se centra en argumentar que la acusación constitucional no debe utilizarse para resolver discrepancias técnicas o políticas.
Zapata sostiene que «convertir sus proyecciones técnicas en objeto de acusación constitucional debilita ese rol para el futuro». Además, ha coordinado con Grau para presentar el escrito de defensa cuanto antes y una lista de invitados, en particular técnicos expertos en presupuesto.
Reacciones de los Expertos y Parlamentarios
La acusación ha generado una honda preocupación en parte de la oposición. El diputado Alejandro Bernales pidió invitar al actual ministro de Hacienda, Jorge Quirozpara que entregara detalles técnicos sobre los errores encontrados en la elaboración de proyecciones fiscales. Sin embargo, no hubo acuerdo para este punto.
Además, muchos expertos y exministros no pudieron asistir por temas de agenda. La diputada Joanna Pérez indicó que la sesión de este lunes estará enfocada en definir el cronograma de trabajo y escuchar las propuestas de la presidencia de la instancia.
El abogado Patricio Zapata ha señalado que «la acusación no logra mostrar ninguna infracción constitucional ni legal». Según él, «no es una ilegalidad no coincidir con el FMI, no es ilegal no coincidir con el Consejo Fiscal Autónomo, no es ilegal que tu informe de política fiscal sea distinto al informe del gobierno que viene después».
La defensa de Grau apunta a convencer a los parlamentarios «díscolos» de Chile Vamos que se han mostrado más dudosos con la pertinencia y sustento de la acusación.
