Un hombre que atropelló repetidamente a su amigo con una camioneta, lo asesinó después de que ambos discutieran sobre la mayonesa, ha sido encarcelado de por vida.
Un hombre asesinó a su amigo atropellándolo repetidamente tras una discusión sobre la mayonesa
Kristofer Erlbacher utilizó su camioneta para embestir a Caleb Solberg fuera de un café en la pequeña ciudad de Pisgah, Iowa, en los Estados Unidos.
La pareja había estado bebiendo en un bar con otra persona más temprano en la noche en la cercana Moorhead, pero las cosas tomaron un giro cuando Erlbacher, de 29 años, untó mayonesa en la comida del Sr. Solberg, lo que provocó una pelea en el bar.
Un furioso Erlbacher llamó al hermanastro de Solberg, Craig Pryor, de camino a la cafetería y le amenazó con incendiar la casa de Solberg y dispararle, según el periódico.
El Sr. Pryor acudió más tarde a la cafetería -Dave’s Old Home- donde se estaba gestando otro enfrentamiento.
Erlbacher acabó embistiendo con su camioneta a la del Sr. Pryor, y a continuación embistió también al Sr. Solberg, de 30 años.
El Sr. Pryor dijo en el juicio: «Era una pelea de bar más en el condado de Harrison, hasta que dejó de serlo».
El juez del tribunal de distrito Greg Steensland escribió en el veredicto: «El primer golpe de Erlbacher a Solberg no lo mató.
«Se le puede oír gritar a su hermano Craig Pryor.
«En lugar de marcharse, Erlbacher bajó a la calle, dio la vuelta y volvió para golpear a Solberg por segunda vez… Para asegurarse de que había completado el trabajo, Erlbacher condujo su camión y pasó por encima de Solberg una última vez».
Erlbacher se marchó entonces, pero su camión se averió poco después.
Por teléfono le dijo a Pryor que había matado a Solberg, según el veredicto.
Erlbacher afirmó que había actuado de forma imprudente y que no había matado a Solberg intencionadamente.
En un intento de reducir el cargo a asesinato en segundo grado, que conlleva una condena de 50 años en lugar de cadena perpetua, Erlbacher argumentó que estaba intoxicado.
Su defensa también alegó que estaba justificado el uso de la fuerza letal para defenderse.
El juez Steenseland escribió: «Incluso si Erlbacher está bajo la influencia del alcohol, es responsable de sus actos si tenía suficiente capacidad mental para formar la intención específica necesaria».
«La intoxicación es una defensa, sólo cuando causa una discapacidad mental que hace que una persona sea incapaz de formar una intención específica».
«Las pruebas en este caso demuestran que Erlbacher no estaba en peligro inminente que hiciera necesario el uso de la fuerza mortal contra Solberg.
«Las pruebas demuestran más allá de toda duda razonable que Erlbacher actuó sin justificación».
Erlbacher fue declarado culpable tras un juicio sin jurado en diciembre del año pasado y fue condenado a cadena perpetua el lunes.
LEA TAMBIÉN
- Facebook Messenger