Desde que Javier Milei asumió la presidencia en diciembre de, ha implementado una serie de recortes que han impactado de manera significativa el gasto público en Argentina. Un reciente informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) revela que estos ajustes han reducido el presupuesto nacional en aproximadamente 50 billones de pesos, lo que equivale a cerca de 8 mil millones de dólares.
La estrategia de Milei, conocida como la motosierra, implica un recorte del 27.2% en el gasto primario. Esto ha disminuido la cifra de 185 billones de pesos a 134 billones de pesos en apenas dos años. Este enfoque ha sido un pilar en su campaña electoral, donde prometió una drástica reducción de la carga fiscal.
Recortes significativos en el presupuesto
El análisis del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) revela que una de las áreas más impactadas por las políticas del presidente Milei ha sido la transferencia de fondos a las provincias. En este contexto, los traslados de capital han experimentado una caída asombrosa del 93.8%, lo que señala un ajuste sin precedentes en la historia del país. Asimismo, otros subsidios han sufrido descensos significativos; por ejemplo, los subsidios energéticos se han reducido en un 83.9%, mientras que la inversión directa real ha disminuido un 73.5%.
Impacto en la población y programas sociales
A pesar de los severos recortes en el presupuesto, uno de los pocos programas que ha experimentado un aumento es la Asignación Universal por Hijo (AUH). Este programa creció un 70% en términos reales, alcanzando la cifra de 2.7 billones de pesos. Este hecho resalta un contraste notable, dado que la mayoría de los programas de asistencia social han sufrido recortes drásticos. Por ejemplo, el bono para jubilados y otras iniciativas han disminuido en más de 10.5 billones de pesos.
En paralelo, el gasto en salarios también ha sido objeto de recortes, con una caída del 26%. Este contexto de austeridad ha generado un panorama preocupante, donde los trabajadores del sector público enfrentan dificultades económicas significativas.
Resultados y reacciones ante la austeridad
A pesar de las severas medidas implementadas, el gobierno ha informado que la pobreza ha disminuido al 27.5% en el tercer trimestre del año, según datos del INDEC. Este descenso se atribuye a diversos factores, como el aumento de las asignaciones familiares, la reducción de la inflación y la creación de empleos informales. No obstante, muchos críticos sostienen que estos resultados no reflejan la dura realidad que enfrentan la mayoría de los argentinos, quienes lidian con la complicada situación de la estanflación.
Recientemente, Milei ha reafirmado su compromiso con los recortes, declarando que no dudará en vetar el presupuesto de 2026 si este no cumple con sus objetivos fiscales. Esta postura ha generado un intenso debate en el Congreso, donde se han rechazado intentos de derogar leyes que protegen a los sectores más vulnerables, tales como la financiación universitaria y la asistencia a personas con discapacidad.
La decisión de Javier Milei de seguir un camino de austeridad ha suscitado reacciones diversas entre sus seguidores y detractores. Mientras algunos valoran su enfoque radical, otros advierten que el costo social de estas medidas podría ser devastador.
Un panorama incierto para la economía argentina
De cara al futuro, el entorno económico de Argentina bajo las políticas de Milei se vislumbra incierto. La combinación de recortes drásticos y el objetivo de alcanzar un déficit cero ha creado un clima de tensión. Las expectativas de crecimiento se ven amenazadas por la escasez de inversión en sectores clave. Esta situación es particularmente alarmante en provincias como La Rioja, donde los salarios se han estancado y el consumo ha disminuido de manera notable.
Los recortes implementados por Milei han modificado drásticamente el panorama económico argentino. Este enfoque plantea interrogantes sobre su sostenibilidad a largo plazo. La combinación de austeridad y reducción del gasto público podría acarrear consecuencias inesperadas, especialmente para los sectores más vulnerables del país.
