El 1 de junio de 2025, México vivió un momento histórico con la realización de sus primeras elecciones judiciales. Sin embargo, la jornada electoral estuvo marcada por la confusión entre los votantes, muchos de los cuales se mostraron desinteresados y ajenos al proceso. A pesar de los esfuerzos del gobierno para promover la participación, la falta de información sobre los candidatos y el procedimiento de votación generó un ambiente de desánimo.
Contexto de las elecciones judiciales en México
Las elecciones permitieron a los ciudadanos elegir a 881 jueces federales, incluidos los ministros de la Suprema Corte de Justicia. Este proceso se enmarca en una reforma judicial impulsada por el anterior presidente Andrés Manuel López Obrador, que ha suscitado preocupaciones sobre la independencia del poder judicial y la salud de la democracia en el país. Desde el inicio de la campaña electoral, muchos ciudadanos expresaron su descontento, señalando la complejidad del sistema de votación y la escasa información sobre los candidatos, lo que generó una desconfianza palpable.
La experiencia del votante
El día de las elecciones, muchos votantes se encontraron en los centros de votación con una boleta llena de candidatos desconocidos. Raúl Bernal, un maquillador de 50 años, comentó su desinterés, afirmando que para él, el proceso electoral era una repetición de lo mismo. Mientras tanto, otros, como Ricardo Frijol Mendoza, un maestro jubilado, mostraron cierta esperanza, creyendo que este nuevo proceso podría ayudar a limpiar el sistema judicial, aunque admitían que la incertidumbre era alta.
Protestas y descontento social
Simultáneamente, la jornada electoral estuvo marcada por protestas en varias partes de la Ciudad de México. Manifestantes expresaron su descontento con la reforma y la elección en sí, utilizando pancartas y consignas que cuestionaban la legitimidad del proceso. Las críticas han girado en torno a la percepción de que la elección podría resultar en un poder judicial menos independiente, abierto a influencias externas y, potencialmente, a la corrupción.
La respuesta del gobierno y el futuro del sistema judicial
La presidenta Claudia Sheinbaum, tras ejercer su derecho al voto, defendió la reforma y aseguró que contribuiría a un México más democrático. Sin embargo, la reacción de la ciudadanía fue mixta; mientras algunos aplaudían la oportunidad de elegir a sus jueces, otros se mostraban escépticos y preocupados por el futuro del sistema judicial. La participación, según estimaciones, podría haber rondado entre el 13% y el 20%, lo que indica un desinterés generalizado.
Implicaciones de la elección judicial
Los especialistas advierten que esta elección puede tener consecuencias profundas en el sistema judicial del país. Algunos analistas han expresado su preocupación por la posible politización del poder judicial, lo que podría favorecer la corrupción y el crimen organizado. Existen temores de que la elección de jueces vinculados a intereses políticos pueda erosionar aún más la independencia judicial, lo que generaría un desequilibrio entre los poderes del Estado.
La voz de los críticos y el panorama actual
Críticos de la reforma han señalado que la influencia de los cárteles y otros grupos criminales ya es palpable en el sistema, y que la elección de nuevos jueces no cambiará esta realidad. Organizaciones como Defensorxs han alertado sobre la calidad de algunos candidatos, muchos de los cuales tienen antecedentes cuestionables. La preocupación radica en que, ante la falta de un sistema judicial robusto y autónomo, el país podría enfrentar un futuro incierto.
