La reciente propuesta del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) para el año 2026 ha suscitado un intenso debate sobre el futuro de la cultura en México. Con un recorte del 13.16% en el presupuesto destinado a la Secretaría de Cultura, surgen interrogantes sobre la sostenibilidad y el valor que se otorga a las iniciativas culturales en un país que necesita enriquecer su patrimonio. En contraste, la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (Secihti) experimenta un aumento significativo en sus fondos. ¿Es esta la dirección adecuada para un país que busca posicionarse en la economía del conocimiento?
Análisis de los números detrás del presupuesto
El nuevo presupuesto asigna 13,097 millones de pesos a la Secretaría de Cultura, lo que representa una disminución de casi 2,000 millones en comparación con el año anterior. Este monto, que apenas constituye el 0.13% del gasto total del PPEF 2026, es el más bajo registrado en décadas. La pregunta es clara: ¿cómo se justifica este recorte en un momento en que la cultura debería ser un pilar fundamental para el desarrollo social y económico?
En contraste, la Secihti verá un incremento de 34,860 millones de pesos, reflejando un cambio en las prioridades del gobierno. Si bien es esencial fomentar la ciencia y la tecnología, no se puede pasar por alto el papel crítico que la cultura desempeña en la cohesión social y la identidad nacional. Se requiere un enfoque equilibrado que no desatienda el apoyo a las artes y la cultura en favor de un crecimiento puramente científico.
Lecciones de casos pasados en el financiamiento cultural
Como observador de la evolución de políticas culturales, he visto demasiados casos en los que la falta de inversión en la cultura ha llevado a un deterioro del tejido social. Iniciativas que alguna vez fueron vibrantes se desvanecen debido a la falta de recursos. Esto no solo afecta a los artistas y creadores, sino que también limita las oportunidades de desarrollo en comunidades enteras.
Un ejemplo notable es el cierre de espacios culturales y la disminución de programas de fomento a la lectura, que han sido esenciales en la formación de una ciudadanía crítica y educada. La permanencia de la Subsecretaría de Diversidad Cultural y Fomento a la Lectura es un aspecto positivo, pero no puede ser una justificación para aceptar un recorte tan drástico en el presupuesto.
Reflexiones finales y recomendaciones para el futuro
Una de las lecciones más importantes que se pueden extraer de esta situación es la necesidad de un diálogo continuo entre las autoridades y la comunidad cultural. La cultura no debe ser vista como un gasto, sino como una inversión a largo plazo en la cohesión social y el desarrollo económico. La clave estará en establecer un equilibrio entre la ciencia y la cultura, asegurando que ambas áreas reciban el apoyo que necesitan para prosperar.
Para los fundadores y líderes de proyectos culturales, es esencial comprender la importancia de demostrar el valor tangible de sus iniciativas. Esto implica utilizar datos y métricas que reflejen el impacto social y económico de la cultura en sus comunidades. Solo así podrán abogar efectivamente por un financiamiento que no solo sea suficiente, sino también sostenible a largo plazo.
Takeaway:Es crucial que los líderes culturales trabajen para articular el valor de sus proyectos, buscando siempre un equilibrio en el financiamiento que contemple tanto la cultura como la ciencia, asegurando así un desarrollo integral para la sociedad.
