Table of Contents
El contexto histórico del golpe de 1964
El 31 de marzo de 1964, Brasil vivió un acontecimiento que marcaría su historia: un golpe militar que derrocó al presidente João Goulart. Este evento dio inicio a una dictadura que se prolongó por 21 años, durante los cuales se violaron sistemáticamente los derechos humanos.
La conmemoración de esta fecha ha sido objeto de controversia, especialmente en el contexto actual, donde se busca una mayor reflexión sobre el pasado y sus implicaciones en la democracia brasileña.
La posición de la AGU y el Ejército
Recientemente, la Advocacia-Geral da União (AGU) se pronunció en contra de la conmemoración del golpe en un cuartel de Juiz de Fora, donde se rinde homenaje a la «Brigada 31 de Março». Esta decisión se basa en un fallo del Supremo Tribunal Federal (STF), que declaró inconstitucional el uso de recursos públicos para celebrar el golpe.
A pesar de esto, el Ejército ha mantenido su postura de defensa de la conmemoración, argumentando que la denominación de la brigada ha existido durante casi 50 años sin cuestionamientos previos.
El debate sobre la memoria y la verdad
La discusión sobre la conmemoración del golpe no solo se centra en la historia militar, sino también en el derecho a la memoria y la verdad.
El Ministerio de Derechos Humanos y Cidadania ha señalado que honrar esta fecha es un insulto al Estado de Derecho democrático. La AGU, aunque se alinea con el Ejército en ciertos aspectos, también ha mostrado disposición para apoyar iniciativas que promuevan la memoria histórica, como la Comisión Nacional de la Verdad.
Sin embargo, el Ministerio Público Federal (MPF) insiste en la necesidad de educación sobre el carácter ilícito del golpe y la creación de un espacio de memoria en el cuartel.
La importancia de la educación y la reflexión
En un momento donde la sociedad brasileña busca reconciliarse con su pasado, es fundamental que las instituciones militares se involucren en un proceso de reflexión sobre su historia. La educación sobre los derechos humanos y la democracia debe ser parte integral de la formación de los militares. La resistencia del Ejército a aceptar cambios en su narrativa histórica puede perpetuar visiones distorsionadas del pasado y obstaculizar el avance hacia una sociedad más justa y equitativa.
