Un reciente estudio realizado por el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) pone de relieve una tendencia preocupante en la comunicación digital del presidente Javier Milei. Según el informe titulado ‘Insulto como estrategia: Un análisis de 113,000 tuits de Milei’, se ha determinado que aproximadamente el 15.2% de sus publicaciones en la red social X, anteriormente conocida como Twitter, contienen lenguaje insultante o despectivo.
Este análisis abarcó un periodo desde el 10 de diciembre de , cuando Milei asumió la presidencia, hasta el 15 de septiembre de . Se examinaron un total de 113,649 tuits, revelando que 16,806 de ellos incluían frases ofensivas. El estudio sugiere que esta forma de comunicarse no es un hecho aislado, sino parte de una estrategia más amplia de desprestigio hacia sus oponentes y hacia el periodismo en general.
Frecuencia y tipo de insultos utilizados
El informe destaca que el presidente Milei publica un promedio de 406 tuits diarios, incluyendo tanto publicaciones originales como retweets. De estos, aproximadamente 60 publicaciones al día presentan insultos o expresiones estigmatizantes, lo que equivale a que uno de cada siete tuits contenga un lenguaje ofensivo. Los términos más utilizados incluyen palabras como “kuka”, “casta”, “delincuente” y “mandril”, entre otros.
El impacto de la retórica agresiva
El estudio de FOPEA sugiere que la retórica de Milei no solo busca atacar a individuos, sino que también tiene repercusiones más amplias en la libertad de expresión y en la dinámica del debate público. Los investigadores argumentan que el uso de insultos puede ser visto como una táctica para desviar la atención de los problemas económicos y sociales del país, creando un ambiente donde el conflicto y la agresión son recompensados por el algoritmo de las redes sociales.
“Cuando el insulto se convierte en una estrategia eficaz, el debate público se degrada y las voces disidentes tienden a silenciarse”, aseguran los autores del informe. Esto plantea una amenaza seria para la calidad del discurso democrático en Argentina.
Reacciones y defensa del entorno presidencial
En respuesta a las críticas, el entorno de Milei ha defendido su estilo comunicativo, argumentando que es una forma de conexión directa con la ciudadanía, eludiendo los filtros de los medios tradicionales. Manuel Adorni, jefe de gabinete, ha afirmado que el presidente es “una persona muy respetuosa que defiende la libertad de expresión como nadie más”. Sin embargo, esta justificación ha sido cuestionada por diversos sectores, que ven en sus palabras un ataque directo a la prensa y un riesgo para la democracia.
FOPEA ha señalado que la violencia verbal de Milei no solo afecta a los periodistas, sino que también amenaza la posibilidad de acceder a una información independiente y veraz. La lógica detrás de estos ataques parece ser la creación de un clima de miedo que inhibe la labor periodística, lo que, a su vez, compromete el derecho de la sociedad a estar informada.
Conclusiones sobre el fenómeno del insulto en la política
El informe de FOPEA concluye que, aunque Milei ha prometido moderar su lenguaje agresivo, los datos sugieren que su comportamiento no ha cambiado significativamente. En particular, las cifras muestran que los insultos tienden a aumentar en momentos clave, coincidiendo con anuncios económicos importantes. Esto no solo subraya la utilización de la agresión como medio de comunicación, sino que también indica cómo el entorno digital puede amplificar la polarización y el conflicto en el discurso político.
Este análisis revela la compleja interacción entre la política, los medios y las redes sociales en Argentina, destacando la necesidad de reflexionar sobre el papel del lenguaje en la construcción de un espacio público saludable y democrático.
