Table of Contents
La conexión entre política y salud pública
En el Amapá, la reciente controversia en torno al programa Mais Visão ha puesto de relieve la compleja intersección entre la política y la salud pública. Este programa, que ofrece tratamientos oftalmológicos a la población, ha sido objeto de críticas debido a la asignación de más de R$ 15 millones en fondos públicos a una ONG con vínculos familiares directos con un asesor del presidente del Senado, Davi Alcolumbre.
La situación plantea preguntas sobre la transparencia y la ética en la gestión de recursos públicos, especialmente en un contexto donde la salud de los ciudadanos está en juego.
Vínculos familiares y conflictos de interés
El programa, que fue ideado por Alcolumbre en 2019, ha sido gestionado por la ONG Capuchinhos, cuyo liderazgo está en manos de Maria Ivanete Campos Mendes.
Curiosamente, Maria es madre de Pedro Jorge Delgado, quien es presentado como hijo por Jardel Adailton Souza Nunes, un asesor cercano a Alcolumbre. Este tipo de relaciones familiares en la gestión de programas públicos no solo genera sospechas de favoritismo, sino que también plantea serias dudas sobre la imparcialidad en la asignación de recursos.
A pesar de las afirmaciones de Alcolumbre de que no hay conflicto de intereses, la percepción pública sugiere lo contrario.
Impacto en la comunidad y la respuesta del gobierno
El programa Mais Visão ha tenido un impacto significativo en la comunidad, ofreciendo tratamientos a miles de personas.
Sin embargo, la reciente suspensión del programa por parte del Ministerio Público del Amapá, tras reportes de complicaciones en pacientes, ha generado un clima de incertidumbre. La Promotoria de Salud ahora supervisa la ejecución del proyecto, lo que indica que las preocupaciones sobre la calidad del servicio y la gestión de los fondos son más que válidas.
La respuesta del Gobierno del Amapá ha sido defender la elección de la ONG, argumentando que su contratación se basó en la calidad de los servicios prestados. Sin embargo, la falta de un proceso de licitación para la contratación de la ONG ha suscitado críticas sobre la transparencia y la rendición de cuentas en el uso de fondos públicos.
