La madrugada del 19/02/se produjo una operación policial que culminó con la detención de Andrés Mountbatten-Windsor, conocido públicamente como el príncipe Andrés, hermano del rey Carlos III. Agentes de la policía del Valle del Támesis registraron varias propiedades vinculadas al arrestado, entre ellas su residencia en Sandringham, y lo retuvieron mientras avanzan las pesquisas. El caso se inscribe dentro de una investigación que relaciona al exmiembro de la realeza con el financiero estadounidense Jeffrey Epstein, acusado de múltiples delitos sexuales.
El palacio de Buckingham emitió un comunicado en el que el monarca afirma que la noticia le provoca profunda preocupación y que, pese a la sensibilidad del asunto, «la ley debe seguir su curso». En paralelo, el primer ministro Keir Starmer había subrayado públicamente que nadie está por encima de la ley, un principio que marca el tono político ante la gravedad de las revelaciones surgidas en documentos recientemente publicados.
Razones oficiales de la investigación
Según la nota difundida por la policía, la detención se produce en el marco de una pesquisa por conducta inapropiada en cargo público, término que la fuerza policial ha usado sin identificar inicialmente al detenido. Esa expresión alude a posibles acciones de un funcionario o representante que vulneren normas en el desempeño de su puesto. En este caso, la sospecha concreta que ha motivado la intervención policial es que el exduque de York pudo haber transmitido información confidencial del Gobierno británico a Epstein cuando ejercía como enviado especial para el Comercio Internacional.
Documentos y evidencias que motivaron la acción
La decisión de registrar viviendas y proceder al arresto se relaciona con la publicación por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos de correos y archivos donde aparecen intercambios entre Epstein y personas de su entorno. Entre esos materiales figura un correo que, según la policía, sugiere el envío de datos económicos sensibles —posiblemente sobre relaciones con Hong Kong o Singapur en — lo que habría constituido un presunto delito de filtración de información gubernamental durante el ejercicio de funciones públicas.
Vínculos personales y acusaciones por abuso
Más allá de la cuestión de seguridad y diplomacia, las relaciones personales entre Andrés y Epstein han sido objeto de escrutinio durante años. Los archivos recientes incluyen fotografías y mensajes que han vuelto a alimentar las sospechas y el rechazo público. Entre las acusaciones que han marcado la trayectoria del exmiembro de la Casa Real figuran denuncias de agresiones sexuales y participación en una red de abuso sexual, que en el pasado condujeron a un acuerdo extrajudicial con la denunciante Virginia Giuffre.
Impacto en investigaciones conexas
Las pesquisas policiales en Reino Unido también han ampliado el foco hacia otros aspectos del caso Epstein: por ejemplo, investigaciones sobre vuelos que habrían trasladado a víctimas y el uso de determinadas infraestructuras aeroportuarias. Al menos uno de esos movimientos documentados en los registros públicos conecta con la figura del ahora detenido, lo que ha potenciado la atención mediática y la insistencia de las autoridades en agotar todas las líneas de investigación.
Consecuencias institucionales y reacciones
El arresto llega después de una escalada de medidas internas por parte de la monarquía. En octubre, el rey Carlos III retiró a su hermano títulos y responsabilidades públicas; sin embargo, esos gestos no habían sosegado la polémica ni las demandas de claridad por parte de la opinión pública. Con la acción policial del 19/02/, la percepción general es que las autoridades podrían estar dispuestas a llevar el asunto más allá de las sanciones simbólicas.
Familiares de víctimas han acogido la detención con alivio, al considerarla un paso hacia la rendición de cuentas. Por su parte, el detenido ha negado las acusaciones relativas a la supuesta filtración y a las imputaciones por abusos cometidos en el marco de la red de Epstein. Las normas de detención en Reino Unido permiten que una persona sea retenida por hasta 96 horas en circunstancias excepcionales, y la policía ha señalado que seguirá los procedimientos legales para decidir si formula cargos o deja al arrestado en libertad bajo fianza.
Mientras las autoridades prosiguen con los registros y el examen documental, Buckingham insiste en la necesidad de respetar el proceso judicial y la presunción de inocencia, aunque admite que el asunto exige un tratamiento riguroso y transparente.
