El Gobierno de Argentina, liderado por el presidente Javier Milei, ha manifestado su desacuerdo con el comunicado final emitido durante la reciente cumbre del G20 celebrada en Johannesburgo, Sudáfrica. En un comunicado oficial, el Ministerio de Relaciones Exteriores del país sudamericano destacó la ruptura del consenso que tradicionalmente caracteriza las decisiones de este organismo internacional. Este pronunciamiento llega en un momento en que el G20 intenta mantener su relevancia en medio de crecientes tensiones geopolíticas.
Las razones detrás de la postura argentina se centran en dos aspectos principales: la violación de la regla de consenso que rige las decisiones en el G20 y las diferencias significativas en la interpretación del conflicto en Medio Oriente. El Gobierno argentino lamenta que se haya aprobado un documento que no cuenta con la aprobación de todos sus miembros, lo que pone en entredicho su legitimidad.
Postura de Argentina sobre el G20
La declaración de Buenos Aires enfatiza la importancia de mantener la regla de consenso como un pilar fundamental para la legitimidad del G20, resaltando que su principal mandato es la coordinación global de acciones que contribuyan a la estabilidad financiera y al crecimiento económico. Sin este consenso, el valor del foro se ve comprometido, según el Gobierno argentino.
Críticas al enfoque geopolítico
En cuanto al contenido geopolítico del comunicado, Argentina se distancia de la narrativa presentada, considerándola parcial y carente de un análisis profundo. Según la administración de Milei, el texto omite elementos contextuales cruciales y las causas estructurales del conflicto, los cuales son considerados esenciales para avanzar hacia un proceso de paz sostenible y equilibrado.
Desde su asunción en diciembre de, el presidente Milei ha cambiado la dirección de la política exterior argentina, alineándose más estrechamente con los intereses de los Estados Unidos e Israel, naciones que describe como fundamentales para su gobierno. Esta nueva postura ha influido en cómo Argentina se relaciona con otros miembros del G20, especialmente en cuestiones donde prevalecen las diferencias ideológicas.
Desarrollo de la cumbre en Johannesburgo
La cumbre del G20 en Johannesburgo, que se llevó a cabo los días 22 y 23 de noviembre, estuvo marcada por la ausencia de líderes clave como el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, así como de los mandatarios de Rusia y China. A pesar de que el presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, inauguró la cumbre con el lema de solidaridad, igualdad y sostenibilidad, la falta de consenso y las notables ausencias generaron un ambiente tenso y complicado para el diálogo.
A lo largo del evento, se discutieron temas cruciales como el crecimiento económico inclusivo, la deuda de los países en desarrollo y el acceso equitativo a la inversión. Sin embargo, la situación se complicó por la presión internacional en torno al conflicto entre Ucrania y Rusia, con los líderes europeos convocando reuniones de emergencia para analizar la propuesta de Trump para resolver esta crisis.
Impacto de las ausencias en el G20
La falta de participación de líderes como Milei y otros presidentes de naciones latinoamericanas ha reconfigurado el alcance y la dinámica del G20. La ausencia de Argentina y México, que también envió una delegación en lugar de su presidenta Claudia Sheinbaum, ha resaltado la creciente fragmentación geopolítica en el ámbito internacional. Esto plantea interrogantes sobre el futuro del G20 y su capacidad para abordar problemas globales de manera efectiva.
Con el liderazgo de Estados Unidos por venir, especialmente bajo la administración de Trump, hay preocupaciones sobre cómo esto podría afectar la arquitectura de participación del foro y su eficacia en un momento en que la cooperación internacional es más necesaria que nunca.
