Recientemente, la Registraduría Nacional de Colombia tomó una decisión de gran relevancia: adjudicó un contrato millonario a la unión temporal liderada por Thomas Greg & Sons para gestionar la logística de las próximas elecciones. Sin embargo, esta noticia ha encendido un intenso debate sobre la transparencia y la integridad del proceso electoral. En un momento en que el presidente Gustavo Petro ha expresado su desconfianza hacia esta empresa, surge la pregunta: ¿realmente hay motivos para preocuparse, o es solo un intento de socavar la legitimidad de las futuras elecciones?
Desmenuzando el contrato y las cifras de negocio
El contrato adjudicado asciende a 2,1 billones de pesos, una suma nada despreciable que refleja una fuerte inversión en logística electoral. Esto incluye desde la inscripción de votantes hasta el suministro de kits electorales y la verificación biométrica. Pero, aquí viene lo inquietante: Thomas Greg & Sons fue la única empresa que cumplió con todos los requisitos de la licitación. En un contexto donde la competencia es clave para asegurar la transparencia, ¿no es preocupante la falta de alternativas viables?
La empresa tiene más de diez años de experiencia en gestión logística electoral, lo que podría jugar a su favor. No obstante, este historial también genera dudas sobre la renovación de la confianza pública. Las críticas de Petro, que apuntan a la presencia de exmandatarios en la junta directiva de la empresa como un posible conflicto de interés, reflejan la creciente polarización política que vive el país.
Los datos de crecimiento de la participación de esta empresa en procesos electorales deben ser analizados con cautela. Aunque han demostrado capacidad operativa, los episodios de desconfianza pueden afectar gravemente el churn rate de la confianza ciudadana. Esto, a su vez, podría poner en riesgo la legitimidad del proceso electoral, un aspecto crucial para nuestra democracia.
Casos de éxito y fracaso en la confianza pública
La historia reciente de las elecciones en Colombia está marcada por la tensión entre la necesidad de eficiencia y la demanda de transparencia. Recordemos 2022, cuando Petro ganó la presidencia gracias a la logística electoral de Thomas Greg & Sons. Sin embargo, las acusaciones de fraude y la desconfianza hacia el sistema han resurgido, creando un clima en el que la percepción pública puede eclipsar la realidad operativa. ¿No te suena familiar?
Aquí es donde hay que aprender de los fracasos ajenos. He visto demasiadas startups caer por subestimar la percepción pública como un indicador clave del rendimiento. La confianza es un elemento intangible que, aunque difícil de medir, impacta significativamente en el rendimiento general de cualquier organización. En este caso, la falta de fe en el sistema electoral podría llevar a una disminución de la participación ciudadana, afectando negativamente el LTV de nuestra democracia.
Lecciones para fundadores y gestores de proyectos
Los fundadores y gerentes de proyectos deben entender que gestionar la calidad y eficiencia de sus servicios no es suficiente; también necesitan manejar la percepción pública. La transparencia en la comunicación, la apertura al escrutinio y la disposición a abordar las críticas son elementos esenciales para construir y mantener la confianza. En el ámbito electoral, esto cobra aún más importancia.
Por ello, es vital que las instituciones encargadas de procesos tan delicados como las elecciones se esfuercen por superar la sospecha. Esto podría incluir auditorías independientes, mayor transparencia en la toma de decisiones y la inclusión de voces diversas en el proceso. La legitimidad de las elecciones no solo depende de la infraestructura operativa, sino también de la percepción de justicia y equidad que tengan los ciudadanos.
Conclusiones y pasos a seguir
La controversia en torno al contrato de logística electoral con Thomas Greg & Sons resalta la fragilidad de la confianza pública en nuestras instituciones democráticas. Mientras los debates continúan, es esencial que los actores políticos y empresariales se concentren en crear un entorno donde la transparencia y la rendición de cuentas no sean meras palabras de moda, sino principios fundamentales que guíen su actuar.
Las decisiones que tomemos hoy tendrán un impacto duradero en la estabilidad política y social del país. Por lo tanto, es crucial adoptar medidas que no solo aseguren la eficiencia en la gestión electoral, sino que también fortalezcan la confianza en el proceso democrático. Después de todo, la democracia no es solo el resultado de una elección, sino un proceso en constante evolución que requiere la participación activa y la fe de sus ciudadanos. ¿Estamos listos para asumir ese reto?
