La reciente decisión de la Ciudad de México de lanzar un ambicioso programa para expandir su red de videovigilancia ha despertado una serie de preguntas sobre su efectividad en la lucha contra el crimen. Con una inversión que supera los 445 millones de pesos, la capital mexicana planea sumar más de 30,000 cámaras a su ya extensa red, convirtiéndose en una de las ciudades más vigiladas de América. Pero, ¿realmente estas cámaras son la solución que las autoridades esperan?
Los números detrás de la inversión en videovigilancia
La expansión del sistema de cámaras en la Ciudad de México, que alcanzará un total de 113,814 cámaras, representa un incremento del 36% respecto a los niveles de 2024. A primera vista, este crecimiento puede parecer impresionante, pero es crucial mirar más allá de las cifras. Aunque la implementación de cámaras puede ayudar a reducir ciertos tipos de crímenes, los datos muestran que el crimen no se combate solo con tecnología.
Desde que se introdujeron las cámaras de vigilancia en 2010, las estadísticas han revelado una disminución del 23% en delitos de alto impacto, incluyendo un 25% en robos de vehículos y un 20% en robos a peatones. Sin embargo, en el mismo periodo, delitos como la extorsión han aumentado significativamente. Esto pone de manifiesto que la videovigilancia no es una solución mágica para todos los problemas de seguridad.
Estudios de caso: Éxitos y fracasos en la implementación de vigilancia
La experiencia de la Ciudad de México es un caso que merece un análisis cuidadoso. Si bien la introducción de cámaras ha contribuido a la disminución de ciertos crímenes, no podemos ignorar que la complejidad de la delincuencia urbana requiere un enfoque más integral. En algunos casos, se ha demostrado que la presencia de cámaras no tiene un impacto significativo en la reducción de crímenes, lo que sugiere que su efectividad depende en gran medida del contexto y del uso de los datos recopilados.
Por ejemplo, en diversas ciudades de EE. UU. se han documentado fluctuaciones en la tasa de criminalidad que no siempre pueden ser atribuidas a la videovigilancia. Esto plantea una pregunta crucial: ¿hasta qué punto estas inversiones realmente contribuyen a la seguridad pública?
Lecciones prácticas para fundadores y gerentes de producto
Como alguien que ha visto demasiadas startups fallar, es esencial recordar que el éxito no radica solo en la cantidad, sino en el enfoque adecuado. Las inversiones en tecnología deben alinearse con una estrategia de seguridad más amplia que incluya formación de personal, respuestas efectivas y colaboración con la comunidad. La clave está en encontrar el ajuste entre el producto y el mercado (PMF) y asegurar que la tecnología utilizada sea sostenible a largo plazo.
Una lección vital para cualquier fundador o gerente de producto es que la innovación y la tecnología deben respaldarse con datos y un análisis riguroso del contexto. En el caso de la Ciudad de México, la expansión de las cámaras debe ir acompañada de una evaluación constante de su impacto real en la seguridad y la percepción de la ciudadanía.
Takeaways accionables
1. Evalúa el impacto real de las inversiones en tecnología de seguridad en el contexto específico de tu ciudad o comunidad.
2. Considera la implementación de programas integrales que combinen tecnología con estrategias de prevención y educación.
3. Mantén un análisis constante de datos que permitan ajustar las estrategias en función de la evolución del crimen.
4. Involucra a la comunidad en el proceso de vigilancia y seguridad, asegurando que la tecnología utilizada realmente responda a sus necesidades.
